环球热议:4碗粉545元，评论区为什么会“歪了楼”

发布日期： 2022-10-15 15:31:01 来源：红星评论微信公号

(相关资料图)

吃一碗粉到底多少钱才是合理的？近日，在广东汕头，一女生和同伴吃4碗粿条（广东潮汕、福建闽南等地区的特色传统小吃，类似粉条）花费545元。这一消息发到网上后，部分网友认为她们被宰，“大冤种，被割了”。对此，商家回应称，涉事餐品加了海鲜等食材，加料明码标价自由选择。

↑图据澎湃视频截图

按照一般的市场行情来理解，4碗粉545元，当然算是严重偏高了。不过，到底贵不贵，合不合理，还要看具体情况。一碗粉的价格，是由它所添加的食材等多种因素决定的。如果仅凭绝对的数值就匆忙下一个结论，显然有失公允。

从老板的回应来看，4碗粉545元，与其说是吃粿条加了海鲜，不若说是吃海鲜加了粿条。它和多数人平日里所吃的粉、面，显然不是同一个概念。按照老板的说法，在他的店里，这个价格算是正常的，并且也都是明码标价，由顾客自由选择添加食材。而从曝光的菜单来看，该店也可以说是“丰俭由人”，顾客添加不同的食材，消费价格自然会有很大差别。

耐人寻味的是，将此事曝光的顾客，并没有“声讨”老板的意思，反倒是一些网友在评论区“歪了楼”，急匆匆地立起了一个“天价”靶子。于是，就上演了“老板愿意、顾客愿意”，唯独围观的“网友不愿意”的荒唐一幕。这样的现象，在时下的互联网舆论场已然成为一种较典型的“围观者”症候。

这种现象的出现，原因是复杂的。一些可能是部分网友“道德感爆棚”引发的偏见，习惯把“贵”和“宰客”划等号；一些可能是缺乏足够的独立思考习惯，不在乎“真相”，而更在乎结论和“贴标签”；另一些更容易被忽视的原因，可能是包容心、同理心的缺乏。在“各抒己见”的网络传播机制下，很多人都习惯了“以我为中心”“以我说我心”，缺乏对他者应有的共情与换位思考。

仅以这起事件为例，那些惊呼“天价”的网友，不仅是在“攻击”店家，也实际把涉事顾客连带嘲讽了一番。“回家不得被爸妈笑一年”“大冤种，被割了”等就是典型声音。它真实地呈现了不同消费观念、消费能力及价值主张的人们之间的“割裂”。其潜台词就是，凡是与“我”的主张不一致的做法和行为，都是有问题的。这显然是一种狭隘、极化的思维。它带来的后果，不仅仅是乱贴标签的行为横行，更加剧了舆论场的撕裂，让对话变得更难。

哲人有言，“参差不齐是幸福的本源”。世界本来就是多元的、参差不齐的，若总是用单一标准去看待它、评判它，带来的便是紊乱和冲突，而不是“幸福”。因为在这样一种语境下，每个人都可能遭遇误解，成为不被“容忍”的那一个。同时，它也会让个体变得更封闭乃至极端。当然，要改变这一状况，指责“某些网友”是徒劳的。因为每个人都可能是某个围观事件中的“某个网友”。从“我”做起，在尊重事实的基础上，学会宽容地看待他人，不强求以“我”中心，或许才是正途。（朱昌俊）