投资 干货 消费 评论 学院 滚动
风投 科技 创业 业内 要闻
【环球报资讯】肆意网暴,更是“小丑”
发布日期: 2023-05-05 11:34:51 来源: 速豹新闻网


(资料图片)

山东商报·速豹新闻网记者 邹通

近日,在浙江东阳某景区的检票口,婆孙两女子疑似插队,遭到一男子劝阻,当场不忿,狂怼对方。相关视频被传上网后引发热议。当事人称,当时是排错队后“平移”换队。如今,两人行踪疑被偷拍,且形象被恶搞成表情包,更有商家借此牟利。这种“审丑消费”的行为需要警惕,不值得提倡,甚至涉嫌违法。

据媒体报道,当事人先是在网络回应称自己系被冤枉,是排错队后“平移”并未插队,但对这样的辩解网友显然不买账,而是掀起了新一轮对当事婆孙的声讨和恶搞:不仅二人隐私信息被曝光、传播,其表情也被制作成表情包、贴纸,甚至印在车标上,卖了钱,贴在车上。

是插队还是换队?并不难判断。景区官方已经明确表态:如果游客排错了队伍,应该重新排队,如果直接平移过去,属于插队。也就是说,二人的行为是不折不扣的插队。此事之所以在舆论场中形成热点,一个重要原因是,公众对插队行为颇为反感,尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为,更是抵触。应该说,这是共识。

随着公共素质和规则文明意识的提高,按序排队已经成为社会共识,但仍然存在少数喜欢插队的人。网友谴责插队,也是希望用舆论监督的方式,来促进大众规则意识的提升,增强社会文明程度。这种出发点是善意的。但必须要看到,这种善意的出发点经过网络流量的淘洗后,已经逐步偏离初衷,甚至有滑向审丑狂欢的趋势。当事女子称“小丑是我自己”,但将二人丑态制作成贴纸图标,张贴在车上和服饰上,何尝不是一种对丑态的追逐和消费?

有观点指出,名为创意车贴,实为恶意车贴。纵观这些车贴,内容是疑似两个人的肖像,再配以“我就要插队,我们不是好惹的!”等文字,指向性显然很明确。一个看似正义善意的目的,不代表手段可以随意,不文明的水也绝对浇灌不出文明的花朵。公众应该厘清舆论监督和网络宣泄的边界,更应该避免一件严肃的、引人思考的公共事件,演变成一场追逐流量的审丑闹剧。

如果说一些网友嘲讽她们,乃至较为尖刻的言辞贬损她们,属于无意识,那么在相关平台上兜售她们表情包的商家则属于有意识地消费她们。无论制作表情包的人,还是销售她们表情包的人,都应该承担相应的责任。令人费解的是,如此可恶的车贴,为何能够堂而皇之地在网上销售?这类产品明显侵犯他人权益,属于问题产品,为何未被禁止?由此不能不提平台责任。身为平台,当尽到主体责任,做到守土尽责。如果对此睁一只眼闭一只眼,乃至视而不见,客观上就起到了鼓励作用,扮演了不光彩的角色。

民法典明确规定,不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。具体到这一事件,作为自然人,婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权,她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们,通过污言秽语网暴她们,则触犯了法律。

不文明应该被批评,而不是被消费。澎湃新闻评论称,在法律未介入的情况下,社会和公众会有自己的道德评判体系,但要注意的是,道德更多是一种律己而不是律他。公众在呼唤道德,呼唤文明的同时,也应避免过度挥舞道德大棒和文明大棒,甚至自己滑向不道德、不文明的一方。眼下出现的这些贴纸商品图标,以及开始涌现的对婆孙二人私生活的爆料和揣测,是需要警惕的。

讨论“平移插队”事件不能滑向违法边缘。人民网评论指出,一码归一码,涉事女子如果被坐实插队,当然该受批评,但是,可以批评她们,不能网暴她们,不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们,要把握住度。将她们的形象做成表情包,且在网上销售,更是一种法律冒险。“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论,但是不能失焦,不能跑偏,不能滑向违法边缘。期待相关平台早日担起责任,将问题产品尽快下架。

关键词:
24小时热点 精彩推荐
资讯新闻