山东商报·速豹新闻网记者 潘愈

(资料图)

江苏常州淹城野生动物园“重金悬赏游客与虎同住”近日引发围观。该园在其社交账号发布视频称，现场报名入住白虎帐篷体验，每小时可获得10万元现金奖励。消息爆出之初，有不少网友留言称想要报名，但也有网友表达了对活动安全性的担忧。

针对质疑，园方回应称此事系“愚人节”的宣传活动。如此惊世骇俗的“重金悬赏令”，谁能想到竟是一场彻头彻尾的商业营销噱头？全网哗然。

报道称，4月2日，该园相关工作人员告诉媒体，为确保体验者安全，“与虎同住”活动预设为将白虎控制在指定区域，并邀请相关部门到场评估。但是经过测试，白虎在区域内不可控，保留着野性，并排斥新物件——现实情况狠狠打了园方的脸。该园区有工作人员坦言，“我们的帐篷已经被它破坏了，相关部门让我们暂停这个活动。”

常言道：重赏之下必有勇夫，倘若果真有人愿意为了一小时10万元的赏金“与虎同住”，那并不是什么勇夫，而是实打实的莽夫。

当地市场监管部门介入后明确表态，该悬赏涉嫌违规，已责令园方停止发布，予以删除，并对其涉嫌违法情况作进一步调查处理。3日晚“江苏淹城野生动物世界”官微发布公告称，4日起闭园，园区全面开展安全大检查工作，开园时间另行通知。

5日正逢清明节假期，正是踏青游玩的最好时节，正是各大景点、园区客流量猛增的最好时节，涉事动物园却闭门谢客，令人唏嘘不已。该园的“悬赏令”确实赚取了流量，博取了眼球，但最终却是搬起石头砸自己的脚，丢了客户群，丢了市场。

因为广告法里早就明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告不得危害人身、财产安全，泄露个人隐私。

该园如此“广而告之”的做法，真正是“摸了老虎的屁股”，触碰到了法律的红线。如此“脱轨”“狂飙”的营销手段，从根本上说，是在哗众取宠，是对生命的漠视，被叫停，意料之中。

愚人节营销不能没底线！正如新京报快评所言：以凶猛的动物来进行营销，本身就是一场错误。游客的生命不能用来开玩笑，更不能用来当赌注、做悬赏。作为有着一定公益性质的动物园，宣传营销不能秉持“黑红也是红”的思路。任何活动或项目都不能脱序失控，对公众形成误导。

谁在以出格博出位？红星新闻评论分析道：不良商家醉心于此，一方面在于噱头营销总能起到立竿见影的轰动效果，另一方面在于，如果缺少必要的处罚措施，商家很容易另辟蹊径故技重施。

对野生动物缺乏警惕和尊重会付出非常高昂的代价，有时甚至是生命！北京八达岭动物园老虎伤人事件，母女俩一死一伤；宁波动物园老虎袭击游客事件，游客不幸遇难；上海动物园狮虎豹生态展示区老虎袭击饲养员事件，饲养员伤势过重当场死亡；上海动物园饲养员在打扫虎舍时，被华南虎袭击，伤重不治……老虎伤人的惨剧多次上演，而涉及动物伤人的案例更是不胜枚举。

更何况，去动物园的，很多都是青少年，甚至是婴幼儿。如果连最起码的安全都难以保证，那后果将不堪设想。

重金悬赏“与虎同住”，是营销噱头还是愚人？正如每日甘肃网评论所言：虽然，我们在逛动物园时，看到的老虎大多懒洋洋，看似没有攻击性，但实质上，可别把老虎当病猫，否则落入虎口则后悔晚矣！毕竟，野生动物具有天然野性，不能片面强调动物与人类是“好朋友”，而忽视了野生动物的危险性。

这与钱江晚报评论观点不谋而合：与野生动物亲近，还是悠着点，安全是最重要的。那些置游客安全于不顾的策划活动，不是流量密码，而是危险信号。

悬赏“与虎同住”，是在拿生命当儿戏！澎湃新闻评论一针见血地指出：公共游乐场所有责任传递珍惜生命的世界观，并且把珍惜生命的教育放在重要位置。“与虎同住”虽然叫停了，但也再次给了我们提醒：敬畏人的生命，是每一个机构主体、每一个人的责任。

动物园岂能鼓励游客“找刺激”！光明网时评称，野生动物不是家禽家畜，一定不能将其浪漫化，营造出一种“人畜无害”的错觉。动物园对此小心谨慎一点，将安全防线拉高一点，在任何时候都不是坏事。

重金悬赏“与虎同住”，是对生命的亵渎！大江时评表示：这种以奖金为诱饵、以生命为噱头的广告宣传，是一种不折不扣的违法行为，必须依法严惩，让其付出沉痛的代价，才能对公众有个交代，以此给各行各业敲响警钟，引以为戒。

喧嚣过后，我们每一个人都应该反思：前车之鉴后事之师，血的教训应牢牢铭记。生命最可贵，安全第一位！任何时候，我们都应牢记：每一个人都是自身安全的“第一责任人”，心存侥幸，必有隐患。

对于游客自身而言，在动物园猛兽区里，如果漠视规则，必定会自食其果，甚至是付出生命的惨痛代价；对于动物园来说，如果利欲熏心，无视生命，则无异于图财害命；对于相关监管部门而言，如果日常监管不到位、甚至缺失，那便是失职渎职——这一课，我们应当“刻”在心里。